+ El debate de la Protección de los Derechos de las Audiencias.
+ “Que el pueblo de México tenga acceso a información veraz”: Claudia Sheinbaum
+ “La ética no sólo obliga al periodista; también al médico o al ingeniero”: Rocío Nahle
Miguel Valera
El debate de la censura —que ha surgido a raíz de la propuesta presidencial Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que están en consulta ciudadana hasta el 21 de agosto— tiene de fondo el hecho de que cada uno de nosotros se siente con el derecho de poseer la verdad de una forma casi absoluta.
Eso, me parece que no es del todo cierto. La realidad, como lo he dicho en otras ocasiones, es caleidoscópica, tiene muchos lados y colores y en cada lado hay una persona que la acepta como tal. Habrá quien me diga que hay verdades absolutas y que mi postura es relativista; le contestaría que preferiría el relativismo en donde caben todas las voces.
Quienes nos dedicamos a opinar de la realidad debemos decirle eso a nuestra audiencia. Los opinólogos no somos dueños de la verdad. El hecho, el acontecimiento, como se enseña en las escuelas del periodismo, es la pieza noticiosa primigenia en donde se puede cribar la realidad con las preguntas del manual: quién, cómo, cuándo, dónde y por qué. Todo lo demás se construye con la mirada y la historia del que reportea.
Frente al debate que se ha generado, este miércoles la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, aclaró que el derecho de las audiencias es un principio establecido en el artículo 6 de la Constitución Política, por lo que no constituye un mecanismo de censura, sino que garantiza el derecho al libre acceso a información plural y oportuna.
“Lo que hay en el fondo es que no están de acuerdo con nuestro gobierno, porque ellos quisieran tener los mismos privilegios que tenían antes; pero ya no, México cambió, y cambió porque el pueblo de México lo decidió. ¿Hay censura? No hay censura. ¿No se está de acuerdo con los lineamientos? Pues hay que buscar adecuarlos para que sean más claros. Pero el derecho de las audiencias es un principio constitucional”, comentó en la conferencia matutina.
La presidenta Claudia Sheinbaum tiene razón. También la tienen quienes sirven a otros intereses, a los intereses que no van con la Cuarta Transformación. El ciudadano, el lector, debe cribar la realidad, debe saber que hay posturas a favor y en contra y de ahí sacar un criterio. Si usted es cuatroteista, apláudale a la presidenta y si usted no lo es, pues critíquela, pero los que apuesten por el justo medio —al que se refería Aristóteles— pues distingamos a unos de otros y formémonos un criterio de este debate.
En lo personal considero que en todas las épocas de la historia se han intentado imponer ideologías y criterios: liberales contra conservadores, les han llamado a las posturas encontradas. A cada ciudadano nos toca identificar los intereses y formarnos un criterio.
De momento tiene que quedar claro lo que dice el párrafo segundo del artículo 6 cuando establece que: “Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”.
La consejera jurídica del gobierno federal, Luisa María Alcalde Luján, puntualizó que los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencia no hablan de sancionar contenidos ni que el Estado determinará qué es verdad y qué no, sino que los propios medios de comunicación son quienes deben de emitir un Código de Ética estableciendo cómo garantizar que la información sea certificada y verificada, además de nombrar a un defensor de audiencias y poner a disposición mecanismos de defensa.
Quienes están circulando la versión de que con la nueva ley Federal de Comunicaciones se acotará el derecho constitucional a expresarse están equivocados y son parte de esa campaña permanente que la derecha mantiene en contra de los gobiernos morenistas.
“Eso no es cierto”, dijo el pasado lunes en su conferencia de prensa la gobernadora Rocío Nahle García: “Como nunca en la historia de México, desde hace 8 años hay libertad de expresión”. La mandataria veracruzana comentó que la libertad de expresión no debería significar libertinaje o el derecho de los comunicadores a decir mentiras o difamar. Dijo, abiertamente, que a veces hay excesos, “se cruza la línea”, “hay difamaciones y mentiras” “o manipulaciones”, “hay afectaciones a la sociedad y a terceras personas y se pierde el profesionalismo y la ética del comunicador, del periodista”.
“Ustedes hablaban de eso la semana pasada, que se debe hacer un censo”, le recordó la mandataria a los comunicadores. “Me parece excelente, que la Comisión de Periodistas haga su censo y todo lo demás. Así debe ser”.
“A mi cuando alguien me pregunta yo contesto. Yo no pregunto si eres o no periodista. Yo tengo que contestar a todos los veracruzanos. Sin embargo, también, es momento de ordenar, es momento de retomar la ética en una profesión tan noble como lo es la del periodista”, expuso Rocío Nahle.
La ética, añadió, no sólo obliga al periodista, también al médico o al ingeniero. “Si vas a ver a un médico él debe de tener una ética. Si tú lo consultas él te debe decir: sí señora usted está enfermo del corazón, de lo que sea y no estarle diagnosticándole una cosa mayor o menor para asustarlo”. Lo mismo sucede con el ingeniero, asentó.
“Un periodista es igual que un médico o un ingeniero, debe tener ética en su profesión. Entonces, estos lineamientos que se están haciendo, que salgan, para seguir protegiendo la libertad de expresión, pero con ética. Hay que ordenarnos todos. Los políticos, los representantes, estamos expuestos. Si estamos mal estamos mal, pero no es a través de amagos. Yo no trabajo así. Siempre lo he dicho: el respeto es de ida y vuelta”.
La gobernadora insistió en que el trabajo periodístico ayuda al gobernante, porque cuando se hace un trabajo de investigación serio “me ayudan”, aseveró, para referirse al caso reciente de Alto Lucero, en donde se obligó a trabajadores a vender boletos de un baile. “Yo no sabía. Vamos a investigarlo y a decirle al alcalde que no está ahí para eso”, asentó.
“Qué bueno que se van a hacer los lineamientos y que sea lo mejor. Ustedes mismos tienen que hacerlo. La Comisión de periodistas que haga su padrón”, concluyó. Así que más claro, ni el agua. El padrón de medios en Veracruz estará en la cancha de los propios comunicadores. Eso es sin duda una oportunidad para que el propio medio se dignifique. No hay duda.
@MValeraH
