IMPRONTA
Carlos Miguel Acosta Bravo
El balance preliminar de la reforma electoral de Claudia Sheinbaum está políticamente debilitada y terminará, si avanza, siendo recortada o “descafeinada”, en buena medida por la resistencia de PVEM y PT a perder plurinominales y financiamiento, más que por la oposición formal.
El contenido central de la iniciativa que se filtró, y que después el propio líder cameral Ricardo Monreal confirmó que es real, pero no definitiva, presenta ejes ya identificados: reducción de legisladores de representación proporcional (eliminación o rediseño de pluris), disminución del financiamiento público a partidos, abaratamiento de elecciones y reorganización de autoridades electorales (fortalecer un INE nacional y revisar losOPLE estatales).
La narrativa presidencial enfatiza tres ideas: “elecciones menos costosas”, “fin del control cupular de listas plurinominales” y “mantener la autonomía del INE”, aun con menos consejeros y presupuesto.
Las presiones y “rebeldía” de PVEM y PT, han expresado abiertamente su desacuerdo con: El recorte fuerte de financiamiento público a partidos.
La eliminación o reducción drástica de diputaciones y senadurías plurinominales, donde ambos concentran buena parte de sus escaños.
En al menos una mesa de negociación, las dirigencias de PVEM y PT se levantaron cuando la dirigente de Morena Luisa María Alcalde echó abajo un acuerdo previo para mantener los pluris y exigió un recorte mayor al financiamiento, lo que volvió a “atorar” la reforma.
Análisis políticos coinciden en que, para estos partidos, aceptar la reforma en sus términos originales sería una especie de “harakiri”: sin recursos y sin pluris, su peso parlamentario y su capacidad de negociación se desploman.
Los efectos de estas presiones en el balance de la reforma, lo es la pérdida de margen de maniobra de Sheinbaum: Necesita al PVEM y al PT para la mayoría calificada, por lo que no puede imponer sin costo la versión más dura de la reforma: eliminar 200 plurinominales y recortar fuertemente el financiamiento.
La Secretaría de Gobernación ha tenido que entrar como operadora de contención, intentando conciliar con aliados que, por primera vez en la 4T, se comportan como “aliados rebeldes” y no como aliados disciplinados.
Ante este escenario el probable resultado, diversas crónicas y fuentes internas plantean que la reforma que eventualmente se apruebe será acotada: más cercana a una reducción parcial de pluris, ajustes moderados al financiamiento y cambios administrativos en INE/OPLE, que a un rediseño radical del sistema de representación.
El costo político de romper con PVEM y PT en este tema sería muy alto para la 4T, de cara a la negociación del T‑MEC y a las intermedias de 2027, lo que incentiva un arreglo que preserve su supervivencia como socios electorales.
El estado actual y escenarios de la iniciativa, la presidenta ha reiterado que enviará la reforma al Congreso en los próximos días, pero los propios operadores legislativos (por ejemplo, Monreal) reconocen que no hay acuerdo interno sobre el tema de plurinominales ni sobre el tamaño del recorte al financiamiento.
El PT y PVEM, pese a reafirmar públicamente su “lealtad” a Sheinbaum, condicionan su apoyo a que se preserve una base de pluris y recursos que les permita seguir siendo jugadores relevantes.
Los escenarios probables son una reforma negociada: reducción parcial de pluris, financiamiento recortado pero no al nivel planteado originalmente, y cambios más administrativos que estructurales en la autoridad electoral.
Reforma mínima o diferida: si el bloqueo de PVEM y PT persiste, es posible que la reforma se fragmente o se posponga, priorizando otros temas de la agenda constitucional de la 4T.
En síntesis, el balance político es que la iniciativa, concebida como una reforma estructural que recortara pluris y recursos, se topó con el veto fáctico de los propios aliados de la 4T; hoy funciona más como moneda de negociación intra‑coalición que como proyecto tecnocrático de rediseño institucional, y su alcance final dependerá de cuánto esté dispuesta la Presidencia a ceder para conservar alineados a PVEM y PT rumbo al 2027.
Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx
Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte del cuerpo académico en comunicación en la Ibero y en la Universidad Anáhuac, campus norte CDMX.
