IMPRONTA
Carlos Miguel Acosta Bravo
La decisión de Standard & Poor’s de cambiar la perspectiva de México de “estable” a “negativa” no debe verse únicamente como un ajuste técnico dentro del mundo financiero. En realidad, representa una señal de alarma sobre la dirección económica del país y, sobre todo, sobre el enorme peso que Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad comienzan a representar para las finanzas nacionales.
La advertencia de la calificadora llega en un momento delicado para México, crecimiento económico moderado, presiones fiscales crecientes, incertidumbre internacional y un entorno político que mantiene fuertes apuestas por el fortalecimiento de las empresas energéticas del Estado.
El problema central no es solamente el tamaño de la deuda de Pemex o las necesidades financieras de la CFE. Lo verdaderamente preocupante es que los mercados internacionales empiezan a percibir que el Gobierno mexicano podría estar comprometiendo su estabilidad fiscal para sostener un modelo energético que, financieramente, muestra señales de agotamiento.
Los números son contundentes. Entre 2019 y 2025, el apoyo gubernamental a Pemex alcanzó aproximadamente 69 mil 800 millones de dólares. Esa cifra revela hasta qué punto la petrolera depende ya del rescate permanente del Estado mexicano.
Y ahí surge el gran dilema nacional.
Por un lado, existe una visión política que considera a Pemex y CFE como pilares de soberanía energética, símbolos históricos del nacionalismo económico y herramientas estratégicas para evitar una dependencia total de intereses privados o extranjeros. Desde esa lógica, respaldarlas financieramente es una decisión política y geopolítica.
Sin embargo, desde la óptica financiera y económica, la situación comienza a verse insostenible.
S&P advierte que la liquidez de Pemex es débil y que su alto nivel de apalancamiento amenaza la estabilidad de largo plazo. El problema es que, en los hechos, muchos inversionistas internacionales ya no distinguen completamente entre el riesgo financiero de Pemex y el riesgo soberano de México. Se asume que, si la petrolera enfrenta una crisis mayor, el Gobierno tendrá que intervenir nuevamente.
Eso cambia completamente la percepción sobre el país.
Cuando una calificadora modifica la perspectiva a negativa, los mercados interpretan que el riesgo de deterioro financiero aumentó. Y aunque México aún conserva el grado de inversión, la advertencia implica que podría venir una rebaja futura si las finanzas públicas continúan debilitándose.
Las consecuencias potenciales son amplias.
Primero, podría aumentar el costo de financiamiento para México. Si los inversionistas perciben más riesgo, exigirán mayores tasas de interés para prestar dinero al país. Eso impacta no sólo al Gobierno federal, sino también a empresas privadas y consumidores.
Segundo, el margen fiscal del Estado comienza a reducirse. Cada peso destinado a rescatar o sostener financieramente a Pemex y CFE es un recurso que deja de invertirse en infraestructura, salud, seguridad, educación o programas sociales. La presión presupuestal se vuelve cada vez más rígida.
Tercero, la incertidumbre puede afectar la inversión privada. Nadie invierte grandes cantidades de capital en un país donde existen dudas sobre la estabilidad fiscal futura o sobre la capacidad de maniobra económica del Gobierno.
Además, la advertencia de S&P llega en un momento particularmente sensible, la futura revisión del T-MEC, las tensiones políticas con Estados Unidos y la desaceleración económica mundial generan un escenario donde la confianza de los mercados se vuelve todavía más importante.
No se trata de anunciar una crisis inmediata. México mantiene fortalezas importantes, reservas internacionales sólidas, estabilidad bancaria y un sistema financiero relativamente resistente. Pero la señal enviada por la calificadora sí indica que los márgenes de maniobra comienzan a estrecharse.
El fondo del debate es mucho más profundo que una simple evaluación financiera.
México enfrenta la necesidad de definir hasta dónde puede sostener un modelo energético basado en rescates permanentes sin comprometer su estabilidad macroeconómica. El desafío no es únicamente salvar a Pemex o fortalecer a la CFE; el verdadero reto consiste en encontrar un equilibrio entre soberanía energética, viabilidad financiera y crecimiento económico.
Porque si el costo de mantener ese modelo termina debilitando las finanzas nacionales, el riesgo ya no será solamente para las empresas productivas del Estado, sino para toda la economía mexicana.
Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx
Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.
